Alla elever i år 9 skriver
nationella prov (NP) under våren i ämnena svenska, matematik, engelska och några
SO-ämnen och NO-ämnen. På Skolverket kan man läsa att ”Nationella prov finns
för att ge elever samma förutsättningar att visa vad de kan. De är tänkta att
vara ett stöd för läraren så att hon eller han kan ge sina elever rättvisa
bedömningar och i vissa årskurser betyg.”
Så långt så bra. Om det fungerar som
det är tänkt är NP en bra värdemätare för att både se internationellt hur
elevers kunskapsnivå ser ut i jämförelse med andra länder och nationellt mellan
olika skolor i Sverige. Men det är fram för allt ett tillfälle för våra elever i
grundskolan och gymnasiet att kunna visa sina kunskaper som ett tillägg till övriga
insatser som elever gör för att lärare ska kunna sätta rättvisa betyg.
Under vecka 11 har alla Sveriges
elever i år 9 på grundskolan skrivit de första nationella proven för terminen
som är i ämnet svenska. Provet består av tre delar; muntlig del,
läsförståelse och uppsatsskrivning. Hela detta prov har varje år ett visst
tema, och eleverna använder några lektioner innan de ska göra dessa uppgifter
till att läsa och diskutera ett ganska omfattande texthäfte med olika texttyper
som exempelvis novell, krönika eller brev. Läsförståelsetestet och uppsatsen
ska göras på bestämda datum för att det ska vara så säkert som möjligt. Nu till
det som är kärnan i min text. Att det ska vara så säkert som möjligt. Hur står det till med den saken?
Inför elevernas uppsatsskrivning
på fredagen den 17 mars kom information sent på kvällen via olika nyhetssajter,
sociala medier och Skolverket att uppsatsämnena hade läckt ut via det sociala mediet Snapchat.
En viss hysteri uppstår i rektorsleden runt om i hela Sverige om hur vi som enskilda
rektorer ska hantera situationen dan före ett så viktigt prov. Några på Twitter säger att vi kör som vanligt med ordinarie prov och några säger att det finns inga andra alternativ än att låta elever göra ett
s k ersättningsprov i den situation som råder. Ersättningsprov finns medskickat
i det material som varje skola får tillsammans med läsförståelsetest och
uppsatsämnen.
Skolverket tar inte något
övergripande beslut och hänvisar på sin hemsida
att enskild rektor på varje enhet runt om i Sverige att besluta om hur man ska
gå tillväga:”Det är skolans rektor som beslutar om
ersättningsproven ska användas istället för ordinarie prov. Om skolan fått
indikationer på att eleverna sett uppgifterna i förväg kan det finnas skäl att
använda ersättningsprovet istället.”
Vilka
indikationer? 3 av 4 elever i åldern 12-16 år använder Snapchat dagligen enligt
Svenskarnaoch internet 2016 så risken/chansen (beroende på hur man ser det) att få till sig information som spridits runt om i hela landet är överhängande. Det här
handlar inte om en fusklapp som skickats runt i klassrummet med begränsad
spridning. Det är större än så och mer komplext än att jag som rektor ska kunna
göra lokala avvikelser.
Det är
med de indikationerna jag sent på kvällen vid 22.30 beslutar att vi kör
ersättningsprovet för skolans elever dagen efter. Efter
en rätt sömnlös natt meddelar jag svensklärare till fem klasser mitt beslut och
åker in tidigt till jobbet för att engagera skolhandläggare och ledningsstöd att
börja kopiera upp ersättningsproven med nya uppsatsämnen som eleverna ska ha
inom en timme. Allt flyter på trots en kopieringsmaskin som hackar och vill ge
upp hela tiden. Det här blir nog en bra och rättssäker lösning och jag har fått
uppgifter om att andra skolor handlar på samma sätt.
När vi
i vår då rätt stressade situation plötsligt märker att det nyöppnade ersättningsprovets
tema inte korrelerar med årets tema och de texter som eleverna jobbat med inför läsförståelseprovet blir
situationen aningen förvirrad när vi samtidigt försöker slå igång
kopieringsmaskinen. Hur gör vi nu? Ska eleverna få de nya uppsatsämnena med
hänvisningar till ett fjolårets texthäfte och skriva efter bästa förmåga? Är
det här mer rättssäkert än att låta dem skriva trots bevisat fusk?
Skolverket säger på Twitter att det är en resursfråga (!?). Om vi väljer att låta
eleverna skriva ersättningsprovet får inte det heller räknas in som en del i hela det sammanvägda
provbetyget för svenska NP. Varför? För mig är det helt oförståeligt.
Beslutet
rivs slutligen upp av mig som rektor. Vi låter eleverna skriva sina uppsatser med de
uppgifter som var tänkta från början trots att vi vet att eventuellt 75 % av eleverna
kan ha sett uppsatsämnena i förväg. Rätt eller fel? Jag anser att det blir ett
kollektivt straff att låta elever börja läsa ett nytt texthäfte för att klara
av ersättningsprovet på samma villkor som det är tänkt från början. Det är inte rimligt.
Det
enda raka som jag ser det är att digitalisera alla nationella prov. Bestäm en tid
när provet släpps och då sitter alla redo med låsta datorer så ingen kommer ut
på internet under provtiden (typ Digiexam som vi har införskaffat för säkerhet
vid prov). Som det är nu ökar bara förvirring och kaos.
I efterdyningarna
av detta kan man alltid diskutera värdet av ett nationellt prov för att mäta
elevers kunskapsförmåga.
Det blir inte likvärdigt på något sätt
när det är enskilda rektorer som tar lokala beslut för varje skola att ha olika prov. Det är svårt att jämföra. Istället
för att NP ska vara vägledande för betygssättning får vi revidera vår syn på provets värde om
det här fortsätter. Det här är ett prov som alla andra examinationer och innan vi får en mer
rättssäker hantering av proven så kan vi inte förlita oss på på dessa
prov som den värdemätare de ska vara. Tyvärr.